En el primer capítulo repasamos el contexto teórico en el que se desarrolla este tipo de diálogo (la teoría del diálogo judicial). La discusión académica que viene sosteniendo la doctrina sobre su concepto y caracteres sirve de base para plantear el diálogo específico que entablan ambos órganos de protección, uno judicial y el otro no. Los sujetos concretos de este diálogo y el objeto del mismo (TEDH y CPT, artículo 3 CEDH, y las prisiones como lugar preferente de análisis) constituyen las principales áreas estudiadas para poder situar al lector en lo que viene después. En el segundo capítulo se desciende a la realidad de este diálogo en lo tocante a su implementación concreta en las más variadas circunstancias que concurren intramuros de la cárcel. En el tercer capítulo hacemos la radiografía del diálogo, con especial estudio de dónde se dialoga, cómo se dialoga, y la consecuencia del diálogo. El último capítulo realiza un balance del diálogo, balance en líneas generales positivo pero con algunos claroscuros que serán convenientemente anotados. El trabajo se cierra con una reflexión final a modo de conclusión que muestra una sensación o una intuición final: quizá el TEDH dialogue en el futuro de otra manera con el CPT, pero a buen seguro no dejará de hacerlo. Las verdaderas conquistas que suponen avances reales no suelen tener vuelta atrás.